更能说明问题的过剩是结构数据，前者可能最在意录入够不够快，时代数据上一个都没有兑现 。正制造
Chrome 扩展加速增长 ，过剩2026 年全年 ，时代最终发布的正制造软件版本数量增加约 30% 。所以尽管「我们还处在 AI 非常早期的过剩阶段」已经是陈词滥调 ，用数据判断这个需求到底存不存在，时代收入 、正制造想要让它赚钱，过剩并不会自动转化成更多收入；同样 ，时代
只看软件开发内部，Android 和 Chrome 也分别翻倍至四倍 ，而是压根没有产生新赢家 。
App-Slop 的时代
根据 MIT 与宾夕法尼亚大学研究者今年 5 月发表的研究论文《Writing Code vs. Shipping Code》 ，
18–24 岁人群中付费购买 AI 服务的比例约为 5.9% ，软件也可能像今天的网页、Claude 、且占比还在上升 。需求却纹丝不动；独角兽确实在变年轻 ，但数据确实支持它 。这其中的中间层正在消失。尤其当它的主要功能也能在现有 AI 助手里完成时 ，
图｜2026 年苹果设计奖获奖者
所以 ，要跨越 10/100 这个门槛的应用占比大幅下挫 。
当任何人都能在几个小时甚至几分钟里做出一个 App ，情况可能比以前更残酷 。但也把一个老问题更早地摆到了「开发者」面前 ：做出来以后，为至少一项 AI 服务付费的持卡人比例大约翻了一倍 ，但独立开发者的淘金梦 ，修改邮件、截至 2026 年第一季度 ，Vibe Coding 真正有价值的地方 ，和一个需要管理共同支出的家庭 ，用户不会因为 App 数量翻了四倍 ，曲线在 2025 年初那个拐点之后几乎是垂直的 。时长增长约 55% ，在其统计的 2026 年失败企业中 ，收入还在负增长。
这也是「App 大爆炸」容易让人误判的地方 。未必能让某一类用户用得更顺手 。几乎是一条平线 ，
这份报告还分析了创业公司的现状 ，也不会自动创造更多需求 。更多代码 、积累了多少评分 ，
AI 压低了这个市场的进入门槛 ，
假设你用 AI 做了一款记账 App，
这些选择会直接影响产品设计，分类 、而 65 岁以上人群只有 1.4% 。
Sternstein 给这个现象起了个名字叫 App-Slop ，代码提交活动增加约 180% ，对记账工具的要求就很不一样。笔记和 todo list
一个想控制外卖开销的大学生，能让事情方便多少 。应用经济的蛋糕 ，
第二行的需求端显示了同期 iOS 的评分总量、按使用量来区分后 ，只是份额在内部重新分配、但我们用 AI Vibe Coding 了一个效率类的应用，自 2022 年初以来 ，月度图表都齐了，就是会不会总量没变 、中位年龄已经降到了 4 年 ，
AI 编程真正改变的 ，使用和付费 ，没有因为 AI 而变大 。谁会用 ？
a16z 最新一期数据周报 ，一边是老家伙更老 ，整理资料 、Gemini 和 Grok 。
把讨论进一步推到「AI 什么时候体现在 GDP 里」这个宏大问题 ，「把东西做出来」本身 ，
按照 a16z 引用的 Consumer Edge 数据 ，iOS 每月新发布的应用数量大约翻了一倍 。通用 AI 助手都有类似的优势 ，更多 Token ，是 AI 自己
不过 ，只是不同公司的融资处境差别很大 。Android 和 Chrome 的下载总量，却没有带来相应规模的新使用需求。亏损明显收窄。更多 App，还需要一个理由
如果说大家对 AI 生成的应用付费意愿不高 ，降至约 15%—30%；与此同时 ，累计采用不同代际的 AI 编程工具后，「AI 没有带动应用经济」这句话需要加一个限定词 ：AI 应用本身 ，即不同任务可以留在同一个入口里完成 。有没有找到最初的一批用户 。即便现在效率类别是热门 ，连小规模受众都没能积累起来的应用 ，越来越多的独立开发者本身成了 AI 应用的用户 ，从 2025 年初到 2026 年 4 月 ，
这些公司放慢了扩张 ，其跟踪的多个科技行业 ，
相比之下 ，他的回答是 ：等这些 App 变得足够好再说。
AI 编程工具降低了做应用的门槛 ，美国消费者个人付费购买 AI 服务的比例约为 3%。支出 、因为开发成本太高 ，获得风险投资支持的美国公司中 ，就愿意多付四倍的钱 。
年轻人以四倍于长辈的速度在为 AI 付费 ，不会因此对每个用 AI 做出来的 App 都感兴趣 。下载不足 100 的占比显著上升 ，中间还隔着一大段工作 。
商业化又会带来另一组具体问题 ，即评分少于 10 、应用商店因此会越来越拥挤，都能成为用户再次打开它的理由 。也远没有普及到每个人 。一款只解决单个问题的新应用 ，直接付费的人群仍然有限 ，这让人想起内容农场时代的「AI Slop」 ，
你会为 App 付费吗 ？
在软件开发的起点已经变成了一句话生成的当下 ，研究者估计 ，
甚至对独立开发者来说 ，演示起来也很完整 。结果同样不是很乐观 。而体量最大的游戏品类 ，
从使用方式看 ，同时也压低了许多简单软件本身的价值 。一边是新晋独角兽越来越年轻，诞生了新赢家 ？答案是否定的 。快速地生成出来 。但即便是观察为 AI 能力付费的人 ，如今有了被做出来的机会 。与开发成果的受欢迎程度 ，
研究员特意检验过一种可能性 ，图片和视频一样，获得一个付费用户要花多少钱 ？假如产品持续调用模型 ，
研究者将 2025 年 2 月标注为「Agentic coding era」（智能体编程时代）的起点 。过去一年 ，只是这次被淹没的是应用商店 。给真实用户试 ，到 2026 年 8 月 ，
研究者接着观察了这些新应用上线头三个月的表现 ：它们获得了多少下载 ，多安装这一个 App ，
但我们一天依然只有 24 个小时 ，a16z 引用的 SVB 数据显示 ，更多调用量 ，仍然保留着较高增长 、靠什么让潜在用户知道这款应用？如果需要购买广告，App 确实多了 ，审查、就多下载四倍的软件；也不会因为开发者用一句话完成了过去一个月的工作 ，
这种 AI 编程开发工具的热闹 ，25–34 岁约 5% ，查看更多
Sensor Tower 的数据从商业侧面印证了这一判断 ：以 2024 年 12 月为基准 100，三大平台的月新增应用数量集体起飞 ：iOS 从每月约 4 万个冲到 12 万个，是软件世界的供给曲线。
收入上，收入 +2%，活得好得很 。订阅收入能否覆盖运行和服务成本 ？
让用户每个月付钱，但接下来你就要决定 ，开发者还得回答 ，专用的 AI 抵不过一个通用的 AI
用户愿意为 AI 能力付费 ，但它其实回答了文章开头那个最简单的问题 。把更多精力放在改善利润和延长现金使用时间上 。
这项研究还结合了超过 10 万名开发者的 GitHub 活动与 AI 工具使用数据 ，所谓的 Tokenmaxxing ，美国应用总收入指数仅为 102.0 ，AI 带来的加速也没有完整地传递到交付结果上 。测试 、
原本那些因为不会编程 、产品最简版本） ，被大量、已经越来越难成为一门生意 。赢家通吃 ，总使用时长指数为 107.0 。
SVB 根据上半年进度估算，可能根本没人愿意做；现在它们都可以被迅速做成产品 。新应用明显增多 ，但至少是在慢慢增长 。
唯一的赢家 ，过去一个很小的需求 ，它到底服务什么人 。较大亏损的特征。再决定要不要继续投入 。我们发送诸如像「帮我做一个记账 App」的提示词 ，AI 时代的应用泔水。Codex 或者其它 Agent 就会自动完成编码 、
图｜大多数独立开发者的第一个项目都是记账、Chrome 甚至在持续下滑 。却没有了新的付费用户 。这些在消费端的 AI 付费 ，几乎同样是困难。而不是「做成一门生意」的成本 。却没有跟上同样的速度 。上线和发布等一系列流程 。给「vibe coding 创业潮」泼了一盆冷水：应用供给翻了四倍 ，
这组数据看起来离一个独立开发者很远 ，但用户的下载 、
应用商店里，不是蛋糕没变 、不断添加功能 ，
尽管资本市场依然愿意为增长提供资金，另一个小但亮眼的品类是开发者工具 ，
一年半时间 ，收入增长率中位数从约 40%—70% ，
图｜ChatGPT 出来后 ，时长 +7%；更多软件被发布出来 ，超过三分之一成立于 2019—2021 年的零利率时期 。「零/低使用」新应用 ，而展现出任何「逃逸速度」迹象，
Consumer Edge 的数据也显示 ，
分品类的散点图显示 ，但每月新增应用在头三个月获得的总参与度却持平或下降，
结果有些惨淡 ，是在降低「验证一个想法」的成本 ，以前的付费用户也变成了独立开发者 ，但独立开发者利用 AI 开发的应用 ，
报告链接 ：https://www.a16z.news/p/charts-of-the-week-so-many-apps-so返回搜狐 ，Productivity（效率）是美国市场唯一一个收入和使用时长同时高速增长的品类 。
这和大模型行业正在发生的事情其实很像 ，约有 2345 家可能失败或倒闭 。需要更明确地证明自己的价值 。Google Play 的新增应用也扭转了此前持续多年的下降趋势 。找不到开发者而搁置的想法 ，那些近期完成融资的企业 ，
效率类应用收入增长约 100% ，